體育播報(bào)10月31日宣 《每日電訊報(bào)》撰文喊話利物浦主帥斯洛特，在斥資4.46億英鎊后，請(qǐng)勿再抱怨陣容深度。

利物浦主帥斯洛特頻頻提及其他俱樂(lè)部、對(duì)對(duì)手戰(zhàn)術(shù)表達(dá)不滿，此舉對(duì)他本人毫無(wú)益處 當(dāng)年博阿斯擔(dān)任切爾西主帥時(shí)，曾在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上宣稱，切爾西的陣容與曼城根本無(wú)法相提并論。那是2012年3月，而博阿斯在接下來(lái)的一場(chǎng)比賽后便黯然下課。 當(dāng)時(shí)，切爾西一位高層在新聞發(fā)布室外急得幾乎抓狂，因?yàn)樗饲耙衙鞔_叮囑博阿斯，不要再談?wù)撈渌銟?lè)部，但后者還是說(shuō)了不該說(shuō)的話。

當(dāng)然，博阿斯的遭遇與斯洛特目前在利物浦的處境并無(wú)可比性。阿布拉莫維奇掌控的切爾西做出的決策全憑一人喜好且此人極易動(dòng)怒，而由芬威運(yùn)營(yíng)的利物浦則完全不同，兩者也沒(méi)有可比性。目前也沒(méi)有任何合理依據(jù)表明斯洛特目前處境堪憂。顯然，他在俱樂(lè)部的“信用額度”遠(yuǎn)高于那位葡萄牙教練。當(dāng)年博阿斯肩負(fù)著重組切爾西陣容的重任（最終未能完成），還需推動(dòng)德羅巴、蘭帕德等“老將”離隊(duì)，結(jié)果上任僅數(shù)月便離任。而斯洛特此前已率利物浦奪得過(guò)英超冠軍。

既然如此，為何還要提及博阿斯？因?yàn)樗孤逄匦枰Ｖ拐務(wù)撈渌銟?lè)部。大多數(shù)教練都會(huì)這么做，這是一種典型的“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”策略。斯洛特的前任克洛普就經(jīng)常這樣，尤其是在談及曼城時(shí)。

但眼下利物浦在各項(xiàng)賽事近七場(chǎng)輸?shù)袅鶊?chǎng)，斯洛特正試圖扭轉(zhuǎn)這一頹勢(shì)，此時(shí)談?wù)撈渌銟?lè)部對(duì)他毫無(wú)益處。事實(shí)上，在這種情況下，稍有不慎就可能“禍從口出”：進(jìn)一步激化本已不滿的球迷情緒，最終甚至?xí)菒谰銟?lè)部管理層，即便他們目前仍表示支持。這類事情往往會(huì)“自我應(yīng)驗(yàn)”，朝著更糟的方向發(fā)展。

聯(lián)賽杯主場(chǎng)0-3負(fù)于水晶宮一役，斯洛特對(duì)首發(fā)陣容做出了10處調(diào)整。賽后，他表示：“我看到了曼城對(duì)陣斯旺西的首發(fā)名單，他們沒(méi)有派上一名周末聯(lián)賽的首發(fā)球員（實(shí)際鮑勃首發(fā)），卻依然像是最強(qiáng)陣容。這很能說(shuō)明問(wèn)題。而我在（對(duì)陣水晶宮時(shí)）做出兩次換人調(diào)整后，場(chǎng)上就有了六名青訓(xùn)球員?！?/p>

斯洛特還補(bǔ)充道，不久前利物浦負(fù)于切爾西時(shí)，“切爾西當(dāng)時(shí)缺少八名球員，但他們?nèi)阅芘缮习Ｋ固赝?。我們目前只缺四名球員，卻已經(jīng)需要讓四名19歲以下的球員首發(fā)了?！?/p>

言下之意很明顯：盡管利物浦在今夏轉(zhuǎn)會(huì)窗斥資4.46億英鎊（英超俱樂(lè)部史上最高投入），但他認(rèn)為球隊(duì)陣容仍不夠強(qiáng)大。而且若不是轉(zhuǎn)會(huì)截止日引進(jìn)格伊的3500萬(wàn)英鎊交易最終告吹，這筆開(kāi)銷還會(huì)更高。

無(wú)人強(qiáng)迫利物浦進(jìn)行大規(guī)模陣容重組

去年夏天，利物浦完成了該轉(zhuǎn)會(huì)窗三筆最大手筆交易：其中僅伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，就超過(guò)了10支英超球隊(duì)整個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗的總投入。 不過(guò)，球隊(duì)通過(guò)出售球員平衡了部分支出，使得利物浦的實(shí)際凈投入降至2.184億英鎊。阿森納以2.57億英鎊的凈投入位居英超首位（部分原因是他們未能通過(guò)賣人獲得可觀收入），利物浦則緊隨其后。 關(guān)于“總投入”與“凈投入”的爭(zhēng)論可能會(huì)無(wú)休無(wú)止，但在花費(fèi)如此巨額資金后，就不應(yīng)再抱怨陣容不夠強(qiáng)大。

關(guān)鍵在于，利物浦是主動(dòng)決定進(jìn)行大規(guī)模陣容重組的，無(wú)人強(qiáng)迫他們這樣做。既然做出了這個(gè)決定，就必須承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果。 更何況，當(dāng)斯洛特選擇讓?；倏说戎髁喰?，卻仍能派出七名現(xiàn)役國(guó)腳首發(fā)時(shí)，抱怨“陣容深度不足”更站不住腳。

斯洛特還可能陷入“抱怨賽程密集”的誤區(qū)

斯洛特已明確表示，聯(lián)賽杯并非球隊(duì)的優(yōu)先目標(biāo)，但結(jié)合利物浦目前的低迷狀態(tài)來(lái)看，這場(chǎng)比賽本是球隊(duì)重回正軌的好機(jī)會(huì)。因此，他不可避免地面臨著更大的壓力。接下來(lái)的賽程對(duì)利物浦極具挑戰(zhàn)性：斯洛特需要率隊(duì)取得好成績(jī)，而且在對(duì)陣水晶宮一役讓眾多主力輪休后，他必須拿出成績(jī)。這三場(chǎng)都是至關(guān)重要的比賽。

此外，斯洛特還曾對(duì)其他球隊(duì)對(duì)陣?yán)锲值膽?zhàn)術(shù)表達(dá)不滿，這讓人想起了阿森納時(shí)期的溫格，后者曾說(shuō)過(guò)，“制定規(guī)則者的責(zé)任，始終是鼓勵(lì)那些愿意主動(dòng)進(jìn)攻的球隊(duì)”。 斯洛特在主場(chǎng)負(fù)于曼聯(lián)后曾表示，“對(duì)陣一支擺出低位防守、主打長(zhǎng)傳反擊的球隊(duì)，比賽總是很難打”，這番話聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直就像溫格會(huì)說(shuō)的話。

更值得關(guān)注的是，在負(fù)于布倫特福德后，斯洛特表示：“對(duì)手們面對(duì)我們時(shí)會(huì)采用特定的戰(zhàn)術(shù)，這種戰(zhàn)術(shù)對(duì)付我們非常有效，而我們目前還沒(méi)有找到破解之法?！?/p>

這番話確實(shí)坦誠(chéng)，沒(méi)有明顯抱怨的意味，但對(duì)利物浦而言卻令人擔(dān)憂，因?yàn)檫@相當(dāng)于公開(kāi)承認(rèn)，他的球隊(duì)已被對(duì)手摸透戰(zhàn)術(shù)，而他本人尚未找到解決方案。但解決這類問(wèn)題，本就是主教練的職責(zé)所在。

公平地說(shuō)，斯洛特的語(yǔ)氣從未像某些教練那樣充滿怨氣?；蛟S他只是想坦誠(chéng)面對(duì)問(wèn)題，說(shuō)出自己認(rèn)為利物浦目前面臨的困境，但斯洛特對(duì)球隊(duì)的最佳評(píng)估，其實(shí)是他在對(duì)陣水晶宮的聯(lián)賽杯賽前，在比賽手冊(cè)中寫(xiě)下的那句話：“在我們看來(lái)，沒(méi)有任何借口。” 這句話遠(yuǎn)比他其他的抱怨更貼切，也更能體現(xiàn)他和利物浦應(yīng)有的態(tài)度。